Удари на САЩ по „нарколодки“ в Латинска Америка: Какво знаем и законни ли са?

Американски чиновници споделят, че са направили редица удари по лодки в Карибско море, убивайки голям брой наркотрафиканти.

Обявявайки първия от тях през септември, президентът Доналд Тръмп сподели, че неговите сили са унищожили кораб, който е напуснал Венецуела. Той сподели, че лодката е ръководена от картела Tren de Aragua и е превозвала опиати за Съединени американски щати.

Подобни известия последваха през последните седмици, съпроводени със зърнисти фрагменти, само че без доказателства за хипотетичния трафик на опиати и малко детайлности за това кой или какво е имало на борда на всеки транспортен съд.

Длъжностни лица на Тръмп споделят, че работят при самоотбрана, като унищожават лодки, пренасящи противозаконни опиати до Съединени американски щати, само че ударите провокираха наказание в района.

В един случай колумбийският президент сподели, че лодка е ударена от Съединени американски щати не беше Венецуелски, само че „ колумбийски с колумбийски жители вътре “ – което Белият дом отхвърли.

След първите удари BBC Verify беседва с редица специалисти по интернационално и морско право, като няколко споделиха, че Съединени американски щати може да са работили нелегално, атакувайки кораба.

Какво споделя интернационалното право?

Съединени американски щати не са подписали Конвенцията на Организация на обединените нации по морско право, само че правните съветници на американската войска по-рано са споделили, че Съединени американски щати би трябвало да „ работят по метод, който е в сходство с нейните разпореждания “.

Съгласно конвенцията страните се съгласяват да не се намесват в плавателни съдове, опериращи в интернационалните води. Има лимитирани изключения от това, които разрешават на дадена страна да конфискува транспортен съд, като да вземем за пример „ горещо гонене “, при което корабът е преследван от водите на дадена страна в намерено море.

„ Може да се употребява мощ за прекъсване на лодка, само че като цяло това би трябвало да са несмъртоносни ограничения “, сподели проф. Люк Мофет от университета Куинс в Белфаст.

Проф Мофет добави, че потреблението на нападателни тактики би трябвало да бъде „ рационално и належащо при самоотбрана, когато има непосредствена опасност от съществено пострадване или загуба на живот на правоприлагащи чиновници “, отбелязвайки, че дейностите на Съединени американски щати евентуално са „ противозаконни съгласно морското право “.

Се Съединени американски щати законни ли са ударите против хипотетични членове на картела?

Експертите също се съмняват дали убийството на хипотетичните членове на картела Tren de Aragua може да опонира на интернационалното право по отношение на потреблението на мощ.

Съгласно член 2(4) от Хартата на Организация на обединените нации, страните могат да прибегнат да принудят, когато са атакувани и разполагат своите военни за самозащита. Преди това Тръмп упрекна картела Tren de Aragua във водене на нередовни военни дейности против Съединени американски щати, а Държавният департамент дефинира групата като задгранична терористична организация.

След първия удар проф. Майкъл Бекер от Тринити Колидж в Дъблин сподели за BBC Verify, че американската акция „ разтяга смисъла на термина оттатък точката на изкривяване “.

„ Фактът, че американски чиновници разказват лицата, убити от американския удар като наркотерористите го вършат а не да ги трансформират в законни военни цели ", сподели проф. Бекер. „ Съединени американски щати не вземат участие във въоръжен спор с Венецуела или незаконната организация Tren de Aragua. “

Проф Мофет добави: „ Определянето на всеки като терорист не го прави законна цел и разрешава на страните да заобикалят интернационалното право. “

В меморандум, изпратен до Конгреса на Съединени американски щати, който изтече, се споделя, че администрацията на Тръмп е открила, че Съединени американски щати са в „ немеждународен въоръжен спор " с наркокартели.

В отговор на пета стачка през октомври, проф. от Юридическия факултет Dame Мери Елън О'Конъл сподели на BBC Verify, че „ не достоверни обстоятелства или правни правила излязоха нескрито, с цел да оправдаят тези офанзиви ".

" Единственият подходящ закон за мира е интернационалното право - това е правото на договорите, правата на индивида и държавността ", написа проф. О'Конъл в изказване, изпратено по имейл.

Но американски чиновници, в това число министърът на защитата Пийт Хегсет, опазиха действието, което също беше приветствано от републиканците в Конгреса.

Запитан за същия удар, чиновник на Белия дом сподели на BBC Verify, че Тръмп го е разрешил, откакто лодката напусна Венецуела с екипаж от членове на Tren de Aragua. Служителят добави, че президентът се е заел да употребява всички средства, с цел да предотврати достигането на опиати до Съединени американски щати.

Пентагонът отхвърли да показа юридическите препоръки, които е получил преди осъществяването на удара.

При един удар, осъществен на 16 октомври, имаше двама оживели - колумбиец и еквадорец, за който държавното управление на Съединени американски щати споделя, че е бил репатриран за „ задържане и наказателно гонене “.

Може ли Тръмп да прави офанзиви без утвърждението на Конгреса?

Бяха повдигнати и въпроси дали Белият дом се е съобразил със законодателството на Съединени американски щати при разрешаването стачките. В конституцията на Съединени американски щати се споделя, че единствено Конгресът има пълномощието да афишира война.

Въпреки това член II - който излага пълномощията на президента - споделя, че " президентът ще бъде главнокомандващ на армията " и някои конституционни специалисти допускат, че това дава на президента пълномощието да позволява удари против военни цели. Източници от администрацията на Тръмп по-рано цитираха тази наредба, когато защитаваха ударите на Съединени американски щати против Иран.

Но не е ясно дали тази наредба обгръща потреблението на мощ против недържавни участници като наркокартели.

Румен Чолаков, специалист по конституционно право на Съединени американски щати в Кралския лицей в Лондон, сподели пред BBC Verify, че след 11 септември американските президенти разчитат на Закона за разрешаване на потреблението на военна мощ (AUMF) от 2001 година, когато правят удари против групи, виновни за офанзивите.

" Неговият обсег е разширяван поредно в идващите администрации ", добави той. „ Не е незабавно явно, че наркокартелите като Tren de Aragua биха били в границите на пълномощията на президента AUMF, само че това може да е това, за което „ наркотерористите “ загатва. “

Остават също по този начин въпроси дали Тръмп е спазил Резолюцията за военните пълномощия, която изисква президентът „ при всеки вероятен случай да се съветва с Конгреса преди показване на Юнайтед Въоръжените сили на Щатите във враждебни дейности ".

Въпреки че някои републиканци в Конгреса са се тормозили от ударите, Сенатът отхвърли резолюция през октомври, която изискваше администрацията на Тръмп да търси утвърждението на Конгреса преди каквито и да било последващи офанзиви.

Какво да ние знаете за интервенциите на Съединени американски щати в района?

Правителството на Венецуела реагира яростно на ударите. Нейният президент Николас Мадуро отхвърля американските обвинявания, че е забъркан в трафик на опиати.

Ударите идват на фона на известия, че Съединени американски щати са разположили военноморски кораби в района в поддръжка на интервенциите против опиатите против Венецуела.

Използвайки сателитни изображения, изображения от обществени медии и информация от обществено налични тракери на плавателни съдове, ние идентифицирахме 14 американски военни кораба в района.

Те включват разрушители с управляеми ракети и десантни кораби-амфибии.

Също по този начин открихме редица военни самолети и дронове в Пуерто Рико.

Тръмп също призна през октомври, че е упълномощил Централно разузнавателно управление на САЩ да организира секрети интервенции във Венецуела.

Президентът - който от дълго време се стреми да смъкна Мадуро - позволи премия от 50 милиона щатски $ за всякаква информация, водеща до ареста му. Венецуелският водач завоюва успеха на миналогодишните избори, необятно обсъждани като манипулирани от интернационалните наблюдаващи.

Допълнителен репортаж от Луси Гилдър

Какво желаете BBC Verify да проверява?